Печать

Промежуточный пост в продолжение строительной темы


2012-12-11 (17:32)

Из реакции блогосферы на мои околостроительные  медитации я сделал весьма неутешительный вывод: люди просто ужасно относятся к котикам. Что это за призывы «котиков втопку»? Это из какого такого твитыря ко мне такие котонаци набежали? Всем строго указываю и призываю к порядку.

Так вот про деревянные дома, каркасные и SIP.  Нет, про них опосля.

Ведь на самом деле всех же совсем другое интересует! Все хотят знать, как построить дешево. Никак. По любому дорого получится. Можно дерьмово построить дешевую гадость, но это все равно будет дорого.

То есть если я правильно понимаю, аудитория моего бложика (в благодарной своей части) принадлежит к почтенному классу нищебродов, вынужденных интеллектуальными усилиями восполнять недостаток денег и жизненного пространства. Ребята, послушайте старого голодранца: тех денег что у вас есть на стройку все равно не хватит.

Слушайте, а зачем вы вообще строитесь?

Вопрос не праздный. Я ведь неспроста в предыдущем посте затеял длинное рассуждение о нашем отношении к дому и проклятых буржуинов вспоминал. Буржуины дома строят и покупают чтобы в них жить. У буржуинов нет такого понятия как дача.

В доме надо жить. Это маст. Дом, в котором не живут, гниет, плесневеет и разваливается. Это связано все с тем же температурно-влажностным режимом, с которого я и начал свои проповеди. Кроме того необходимо движение воздуха. Раньше при деревянных рамах обеспечивалась естественная инфильтрация, хоть какой-то воздухообмен был. Пластиковые окна герметичны. Если вы строитесь про запас и собираетесь наезжать раз в погода – значит вы построили гнилой сарай весь в грибке, даже если это железобетонное палаццо. Не надо строить если не собираетесь там жить.

Хорошо, допустим вы жить там все таки собирается. Сдать городскую квартиру за большие деньги и в большом просторном доме наслаждаться единением с природой. Молодцы, одобрям! А стоимость эксплуатации считали? Это особенно касается тех, кто собирается на пенсии жить в загородном доме. Страховка, налог на недвижимость, газ, электричество, текущие ремонты котлов, насосов, труб, кровли, фасадов, прочие дороги и местные сервисы. Пенсии хватит? Приходилось мне знаете ли наблюдать счастливых обладателей домов и дачек, которые очень удивлялись тому обстоятельству, что стройка давно кончилась, а расходы никак не кончаются.

Но к чему это хрычовское бормотание? Большинство моих френдов еще молоды, карьера на подъеме, уж на эксплуатацию как нибудь деньги найдутся.

А паранойя? Сколько раз вы замок проверяете перед уходом? Замок на доме, замок на сарае, на воротах, на калитке, на сортире, на колодце? Не страдаете? Тогда конечно можно вообще на даче жить и в город на работу ездить. Если это конечно не Ленинградка, не Ярославка, не Рязанка…

Но лучше на выходные приезжать. Кстати, у вас в радиусе 5 километров нет деревень с аборигенами? Или общаги пассатижного завода? А сторожа в вашем поселке всегда трезвы и морально устойчивы? Это хорошо. Это значит хотя бы железные двери не сопрут.

А зимой как? Воду из систем сливаете? Ах у вас антифриз, ну да. А если краны-гребенки потекут? Вы зимой сможете уехать и газовый котел оставить включенным чтобы в выходные в теплый дом вернуться? Спите нормально?

В общем на мой вопрос «Зачем вы строитесь?» скорее всего ответ будет такой «Не твое собачье дело, хочется!»

Ладно.

Я тогда другой вопрос задам: А что строить будем? С учетом вышесказанного.

Если «дом чтобы жить, но не сейчас, а когда нибудь» - то вообще не надо строить. Или построить и продать.

Если «дом чтобы жить», то вот здесь посмотрите   разделы «Выбор проекта» и «Где искать проекты». Вполне разумные советы.

Но главное все таки определиться кто вы такие, сколько вас, что вам надо. Обычно люди стараются просто тупо забабахать побольше квадратных метров, про запас, и делают выбор в пользу размера в ущерб качеству.Типо для детей и внуков, ага. Бросьте, ребята, внуки этот дом скорее всего снесут. Скажут: «Ну и дурень был дед, царство ему небесное, понаделал дурацких джакузей с саунами, теперь криосолярий некуда воткнуть! Проще снести всю эту халабуду.»

Ну ладно, допустим вы твердо знаете чего хотите и даже архитектурный проект нарисовали, осталось только решить из чего строить.

Погодите, не так быстро.

Посмотрите на свой участок и окрестности. Что к вам может проехать? Бортовая машина с бревнами по 6м наверно проедет. А если еще и кран? А миксер и бетононасос? На провода только внимательно посмотрите, наверняка какая-нибудь воздушка вдоль проезда идет. Нормально техника встает? Ребята, если это так, то вам повезло, стройте по человечески, не лепите вы говно всякое, ей-богу и время и деньги сэкономите.

Но скорее всего фура и кран одновременно не поместятся или кран не достанет, в общем все варианты со сборным железобетоном и качественным бетонированием отпадают.

Отлично, значит будет выбирать среди ПП-технологий

ПП-технологии – это значит пердячим паром.

Кладка из мелкоразмерных каменных блоков, коммерческие перекрытия с несъемной опалубкой, балки, панели и прочие элементы не тяжелее 100 кг.

Вопрос все таки что выбрать? Пеногазокизяки мы уже рассмотрели. Все равно кирпич лучше. Я вот себе на даче сарай из пескобетонных блоков построил, тоже хорошо.

Но есть нюанс. Фундаменты.

Нет, про фундаменты не буду. Сложная тема. Если бы меня спросили о самом распространенном типе фундамента в индивидуальном строительстве, я бы ответил: «Эксцесс исполнителя». Нет, не буду, я старый, мне вредно волноваться.

Так вот, в этом псте мы установили следующее: зачем люди строятся сами не знают, в построенных домах или не живут или просто не могут туда добраться, что строить тоже толком не понимают, фундаменты дрянь…

В общем в такой атмосфере деревянные каркасные дома –это то, что надо, но о них  в следующий раз.

ЖЖ

Комментарии

Добавить новый

Ваше имя (ник):

Контактный e-mail (скрывается):

Ваш комментарий:

 | 


Введите текст с картинки в поле внизу: